“Es importante señalar que en cuestiones de medio ambiente, cuando se
persigue la tutela del bien colectivo, tiene prioridad absoluta la prevención
del daño futuro”. Con argumentos de esa índole la Corte Suprema hizo lugar al
amparo presentado por vecinos de la asamblea El Algarrobo de Andalgalá,
Catamarca, contra la instalación de la mina Agua Rica. La reunión de la
asamblea con Sergio Bergman. El texto completo del fallo.
La Asamblea de Andalgalá, frente a Tribunales La Asamblea de Andalgalá,
frente a Tribunales
Alejandro de las Cuevas se ríe y lanza una descripción perfecta:
-Volvemos a la boca del lobo, pero un lobo con menos dientes.
La “boca del lobo” es la Justicia catamarqueña, y los dientes que se le
cayeron son producto de un amparo que la Asamblea El Algarrobo de Andalgalá
presentó hace seis años para frenar el proyecto minero de Agua Rica de la
Yamana Gold y que los jueces provinciales congelaron. Hace más de un mes los
vecinos viajaron 20 horas hasta el asfalto y la psicosis porteña para montar
una carpa en Plaza Lavalle, frente a Tribunales, donde el amparo durmió durante
todo el 2015 sin sentencia. Allí se instaló la asamblea con la promesa firme de
no levantarla hasta que la Corte Suprema de Justicia se expida.
Y se expidió.
Avalanchas, derrumbes y contaminación
En un fallo de 14 páginas, con las firmas de los jueces Ricardo
Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, el Máximo Tribunal
hizo lugar al amparo de la Asamblea y concluyó que la Justicia catamarqueña no
podía rechazar el recurso sin tener en cuenta los estudios de la Universidad
Nacional de Tucumán que alertaban el riesgo ambiental de la producción minera.
De ese informe –que consta en la sentencia- puede extraerse que el proyecto
puede generar riesgo de “avalanchas, derrumbes o deslizamientos que pueden
afectar la ciudad de Andalgalá”, que “no están dadas las condiciones de
seguridad suficientes”, por lo que “existe riesgo de contaminación de las aguas
subterráneas”.
La Corte respaldó la postura de la Asamblea ante los jueces provinciales.
Textual: “La sentencia recurrida es equiparable a definitiva en tanto le
ocasiona un perjuicio de tardía o muy dificultosa reparación ulterior, dado que
mantiene en pie la amenaza de la instalación del emprendimiento destinado a la
explotación minera, aprobado de manera irregular por la autoridad provincial”.
Por ese motivo, el Tribunal sostuvo: “Es importante señalar que en cuestiones
de medio ambiente, cuando se persigue la tutela del bien colectivo, tiene
prioridad absoluta la prevención del daño futuro”.
En este sentido, la Corte devolvió la causa a la Justicia provincial y
mandó a dictar nueva sentencia.
O, como dijo De las Cuevas: “Un lobo con menos dientes”.
El pueblo tiene derechos
Los integrantes de la Asamblea contaron a lavaca.org que tuvieron una
reunión con Sergio Bergman, ministro de Medioambiente y Desarrollo Sustentable,
que ya había ido al acampe. “No podemos anticipar nada de esa reunión porque lo
que planteó es un plan de trabajo”, explica Alejandro de las Cuevas, 57 años,
que estuvo detenido tras las manifestaciones de 2010, donde los vecinos
conformaron la Asamblea para evitar que la minera se instale en el territorio.
“Bergman se comprometió a venir a Andalgalá y declaró que están en contra de
estas medidas, dijo que nos da la razón, y que tenemos que trabajar. Todo esto
en un contexto donde el plan es continuar con la megaminería. Por eso vamos a
esperar y lo seguiremos discutiendo en asamblea”.
El acampe duró un mes en Plaza Lavalle, y se realizó un festival y una
conferencia de prensa donde participaron el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez
Esquivel y las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora Nora Cortiñas y Mirta
Baravalle. También hubo legisladoras y legisladores nacionales que presentaron
un petitorio con miles de firmas para agilizar una sentencia, para no tener que
esperar otro año más.
Detalle: este era el Segundo acampe por la Vida que la Asamblea realizaba
en Buenos Aires. El primero fue en noviembre de 2014 y exigía que la Corte
tomara el caso. Lo lograron. Pero tuvieron que volver ante la dilación
judicial.
¿Qué lectura hacen del fallo?: “No es lo que queríamos exactamente, pero
deja algunos elementos más que nos permiten seguir trabajando en esto.
Básicamente, dice que el Estado provincial ha hecho todo mal desde lo judicial
por los retrasos y la falta de respuestas a los derechos de los ciudadanos. Y
el tenor es importante: el pueblo tiene derechos”.
¿Cómo sigue la lucha? “Desarmamos el acampe, y nos vamos contentos porque
no volvemos con las manos vacías. Volvemos con mucha convicción de seguir
luchando porque vimos que esta etapa la pudimos cumplir. Subimos muchos
escalones y sumamos la importancia en la visibilización y coordinación con más
asambleas: esto nos hace bien porque no estamos solos y ellas saben que no
están solas. Cumplimos nuestro objetivo”.
El futuro y la voluntad de la Asamblea definirán cuántos dientes le
quedan al lobo.
El fallo completo: cij.gov.ar/
No hay comentarios:
Publicar un comentario