¿Contubernio? Adelantan aumento del boleto y el transporte urbano sigue siendo muy malo

Sin previo aviso oficial, la empresa San Francisco ya comenzó a aplicar “actualización” de tarifas desde este lunes. Se preveía que el nuevo valor comience a regir el próximo 1º de mayo, pero las empresas incluido el Munibus ya comenzaron a aplicarlo. Mientras la empresa sanjuanina en La Rioja sostenía que había llevado coches a arreglar y que por ello no hay una frecuencia cada 15 minuto como dice la ordenanza, al parecer con la complicidad del ejecutivo municipal, los mismos eran vendidos en Buenos Aires.

¿A DONDE ESTAN LOS COCHES PARA DISCAPACITADOS Y CON AIRE?

Finalmente la aplicación del aumento de tarifas en el colectivo urbano comenzó a regir desde este lunes 25 de marzo y no del 1 de marzo como habían adelantado los concejales al aprobar dicha “actualización”.

Tanto en Munibus como en San Francisco ya cobran a los usuario $8 pesos el pasaje y $4 a quienes cuentan con el boleto estudiantil gratuito.

La novedad sorprendió a los pasajeros al subir a los coches ya que la medida no se había informado ni por parte de las empresas, ni el Concejo Deliberante ni el municipio, que fue quien promulgó la ordenanza aprobada el pasado 13 de abril.

Si hay algo que funciona mal en la Capital riojana hace años es el servicio de colectivo urbano. No es algo nuevo sino que es algo que sucede hace años. La gente se acostumbró a esperar el colectivo hasta una hora bajo el sol o la lluvia cuando la frecuencia debe ser de 15 minutos.

Sin embargo, la llegada de la empresa San Francisco con casi 100 colectivos con aire acondicionado prometía ser una revolución del transporte pero la realidad dista mucho de ello.

El servicio sigue siendo pésimo, ante una empresa que permanentemente solicita aumento de tarifas amenazando con irse y dejar la concesión de forma abrupta si no se conceden sus deseos.

Un grupo de Concejales se lo concedieron días atrás y desde el 1 de mayo el boleto de colectivo urbano San Francisco tendrá un costo de $8 pese a que su servicio deja mucho que desear.

En ese contexto, distintas denuncias sostenían que la falta de una buena frecuencia  cada 15 minutos como dice la ordenanza, en San Francisco se debía a que sus dueños estaban desguazando la empresa y llevándose los colectivos a otras provincias.

Sin embargo, ello fue desmentido por la firma y sostenía que los mismos se estaban arreglando. Pero en las últimas horas un portal de internet dedica al transporte público porteño publicó fotos de distintas líneas que sumaban colectivos con aire acondicionado.

La sorpresa es que esos colectivos “vienen de La Rioja” sostiene el sitio ‘Ciudad de los Bondis’ y son idénticos a los de la empresa San Francisco.

Por ello, el Concejo Deliberante iniciará una investigación haber si dichos colectivos pertenecían a San Francisco y si son la razón por la cual no pueden cumplir con la frecuencia acordada con el municipio.

Secretaria municipal trata de "Negros de mierda" a los Chileciteños

Mi más enérgico rechazo y repudio a las expresiones de la Secretaria de Servicios Públicos del Municipio de Chilecito ANALIA AYALA, quien manifestó frases altamente ofensivas e injuriantes en contra del conjunto de nuestra comunidad y en especial contra colegas de los medios de prensa de ese departamento.

Esta situación intolerable debe ser investigada y si correspondiere aplicarse todo el peso de la ley, dado que quien ejerce una función pública menos aun, puede caer en actos de tamaña naturaleza. 

San Francisco asegura déficit y Concejales llevaran el boleto a 8 pesos

De acuerdo a los planteos ya realizados por parte de la empresa, este miércoles los integrantes del cuerpo legislativo de capital trabajan en llevar el boleto del transporte urbano a $8.

Ante el aumento del boleto y el servicio deficitario, no queda otra que viajar colgados.

San Francisco asegura que poseen un déficit de un millón de pesos mensuales, Martin Álvarez gerente de la empresa de trasporte comentó que cuentan con 18 colectivos menos por problemas técnicos, por lo que no pueden cumplir con la frecuencia de 15 minutos. Además fundó el aumentó del boleto a nueve pesos porque tiene un déficit de un millón de pesos mensuales.

“Voy a mover cielo y tierra para que mis hijos sigan estudiando”

Una madre viajó hasta La Rioja desde una localidad rural  para denunciar el cierre de la Escuela donde estudian sus hijos. Se trata de la Escuela Rural Nº 359, ubicada  sobre la ruta 6  en la localidad de Anchico.  Deolinda Romero, madre de cuatro hijos,  busca respuesta en el Ministerio de Educación pero aún no la obtiene. La escuela  más cercana queda a quince kilómetros, en San Pedro. Cronistas de “La voz Docente” se entrevistaron con la protagonista de esta denuncia  para interiorizarse del caso.

Deolinda Romero viajó desde la localidad de Anchico, distante unos cincuenta kilómetros de la ciudad Capital, para hacer un reclamo claro y conciso: “El 31 de Marzo cerraron la escuela en Anchico y mis hijos quedaron sin poder estudiar”. La familia de Deolinda vive en  un puesto ubicado en las cercanías  de esa localidad, donde su esposo de desempeña como hachero. Dependiendo la familia de ese oficio, la Escuela enclavada en ese paraje, es la única alternativa para que los niños puedan educarse. También expreso un interrogante  “Lo que no puedo entender es como el día que  cerraron la Escuela llegaba una partida de materiales para arreglarla”, inmediatamente nos preguntamos,  será que esta es la nueva política de estado, cerrar sin mirar lo que se venía garantizando?

Según el relato Deolinda,  el Ministerio habría cerrado la escuela luego de llevar materiales e incluso haber hecho algunas  tareas de reparación, como así también  haberle dado a la docente responsable la partida para Copa de Leche y almuerzo. Vale decir que estas escuelas rurales funcionan con un único docente quien hace las veces de maestro, director y ordenanza.

Al margen de las particularidades del caso, todo hace suponer que el cierre de este establecimiento fue decidido hace poco. Posiblemente aparezcan justificativos, que tengan que ver con el costo de mantener la Escuela para apenas un puñado de niño, pero lo cierto es que hay una madre pidiendo educación para sus hijos, y nadie le da una respuesta.

El contexto general en el que se ubica el reclamo de esta madre es el un ininterrumpido éxodo forzoso de la ruralidad hacia la ciudad, el cual desde luego es cuestionable, pero también se da en el marco de un plan de ajuste implementado por el nuevo gobierno, que avanza  silenciosamente sobre los lugares más vulnerables. Se trata del achicamiento del Estado. Se sabe de un plan de nucleamiento para estas pequeñas unidades escolares rurales, se sabe del corte de algunos programas como el CAI, CAE, CAJ, Orquestas Infantiles, Conectar Igualdad, lo cual no solo implica pérdida de puestos de trabajo sino también pérdida de derechos para la infancia.

El caso de Deolinda y la escuelita de Anchico nos conmovió, “voy a mover cielo y tierra para que mis hijos sigan estudiando” expreso con firmeza,  y se hizo sentir.

Panama Papers: buena parte de la población duda de la explicación de Macri

El 8 de marzo llegó al Gobierno la requisitoria periodística del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) sobre la investigación "Panamá Papers", la filtración de documentos más grande que se haya conocido jamás, donde aparece el nombre del presidente Mauricio Macri como director de la sociedad Fleg Trading Ltd, registrada bajo el auspicio de la consultora Mossack Fonseca, muy conocida en la Argentina por haber sido la que diseñó firmas vinculadas a Lázaro Baéz, supuestamente para lavar dinero ilegal.

                   

El informe contiene información sobre 214.488 entidades offshore, donde están implicados más de doscientos jefes de estado, políticos y deportistas de todo el mundo, y da cuenta de la respuesta del presidente argentino, pero el Gobierno esperó a que se publicara la investigación para dar a conocer públicamente la posición de Macri.

A la hora de conocida la investigación en la que participaron 376 periodistas de 76 países que trabajaron en forma colaborativa durante un año, la Secretaría de Comunicación Pública dio a conocer un comunicado explicando que la firma estuvo vinculada al grupo familiar, que Macri fue designado ocasionalmente como director, sin participación accionaria, y que "el Presidente no ha declarado dicho activo en su declaración jurada fiscal, pues solo se deben consignar los activos y nunca ha sido accionista de esa sociedad, por lo que no corresponde incluirla". Agregó: "Sí constó en la Declaración Jurada de su padre, Franco Macri".

En concreto, Flet Trading Ltd fue creada en 1998 cuando Macri no había empezado su carrera política (fue Jefe de Gobierno de la Ciudad en el 2007) y, según aseguran los voceros oficiales, para operar en Brasil, cuando Macri padre intentó reconvertirse y decidió invertir en negocios de alimentos en el vecino país.

Las sociedades offshore están fuera de localización, "en el mar, alejado de la costa", y se utilizan para ocultar al propietario o beneficiario de determinados bienes, blanqueando dinero y ocultando operaciones financieras diversas. No tienen mala fama porque sí. Normalmente son poco transparentes e incurren en situaciones ilegales, difíciles de comprobar.

Es verdad que Macri se apuró en contestar, y también es cierto que se trató de una firma que fue creada hace casi 20 años, y cerrada hace casi 10. Pero no puede enojarse porque se le pida más precisiones y haya buena parte de la población que duda de la explicación oficial.

La nuestra es una sociedad escaldada y es bueno que quiera saber más. No alcanza con que se diga en el comunicado que "cualquier información adicional puede consultarse libremente en la declaración patrimonial que se presentó cuando era Jefe de Gobierno". La población necesita que se diga claramente en qué sociedades participa, si hay alguna otra sociedad offshore y cuáles son sus socios.

Además, tiene que dar el último paso para concretar el Fideicomiso Ciego de Administración. La Oficina de Anticorrupción que conduce Laura Alonso ya le dio el visto bueno al contrato que le envió Pablo Clusellas, secretario Legal y Técnico, al que tuvo acceso Infobae. Ahora el Presidente debe definir el fiduciario y firmar el contrato.

Será un gesto inédito en la Argentina, un nuevo piso de transparencia institucional. Ojalá lo concrete esta misma semana, antes de que Cristina Fernández de Kirchner deba presentarse ante la Justicia.

*Por Silvia Mercado

Panama Papers: Yo, tú, él, nosotros, vosotros, ellos y Macri

El consorcio de periodistas ICIJ era una sigla que muy pocos conocían. Pero el domingo alumbró al mundo un volumen notable de cuentas no declaradas y de sociedades offshore en paraísos fiscales del planeta, a partir de invalorables archivos, ahora nada secretos de un renombrado estudio panameño.

Como en la recién premiada Spotlight, la pesquisa periodística ha tirado del hilo hasta llegar a una cifra grandilocuente que le amargó el domingo a decenas de miles de pudientes del planeta.

 Son los que acudieron a Mossack Fonseca como una garantía de sigilo libre de impuestos. Pero es tiempo de infidelidades copiadas a pendrive de varios gigas.  Cuesta creer que el destape no provenga de la filtración de un desleal del staff del bufete. Tal como ocurrió con el empleado del Deutsche Bank en el caso de la manipulación de los precios de los metales, o en el caso de las famosas cuentas offshore del HSBC.

En cualquier lugar del mundo, la ingeniería para poner dinero a salvo de los fiscos voraces está más que extendida. De tal forma que pueden acceder a ella empresarios, políticos y gente del show business que no necesariamente habita en las grandes metrópolis. 

El sólo titular de “vea aquí el listado completo” hoy dispararía la curiosidad de cualquier lector.  Y también las pulsaciones de quienes confiaron en asesores jurídicos y contables de que sus ahorros bien o mal habidos estaban a prueba de fiscalizaciones.

Y del escarnio en la prensa,  en caso de descubrirse el fraude. Sus nombres no aparecerían en negritas, por la condena moral de la que hablaba el famoso jurista Kelsen.

Decenas de congresos para estudiar lal lucha contra el lavado los malditos paraísos. Miles de formularios cada vez sofisticados,  cientos de discos duros colapsados de información no son capaces de terminar con una ruta sofisticada de dineros no declarados, que sin embargo van dejando rastros. Panamá papers confirma que el centroamericano es sólo uno de los destinos. Elija el que más le guste.

Este es un lunes negro para unos cuantos ahorristas del mundo. Y para muchos políticos y gobernantes que hoy ensayan comentarios y aplicaciones. Algunos, como el dimitido premiar islandés, quien hubiera necesitado de un buen media coaching para enfrentar la mala noticia.

Se vienen tiempos, de marcada sobre actuación en la política mundial y en diversos países e idiomas se escuchará el mensaje “seremos inflexibles”. Con primeras planas rutilantes, como la de la familia Messi. Quienes no son estrellas del fútbol, obviamente, enfrentarán otro tratamiento.

Teléfonos calientes, recelos de mandar mails que terminen en algún Wikileaks, hipertensión y adrenalina de los titulares de cuentas y sociedades que hasta ayer estaban encriptadas. Un buen momento para poner una fábrica de colchones.

* Por Daniel Bosque